Det har varit mycket skriverier om att Zlatan inte avgör viktiga matcher osv. Man glömmer tydligen att han avgjorde ligan förra året med två mål i sista matchen. Ronaldo hade inte gjort mål på hela säsongen i Champions League och ändå pratas det mer om Zlatans måltorka.
Zlatan var Inters bäste spelare mot United. Men hans omgivning är för dålig och defensivt inriktad för att han ska få tillräckligt med målchanser eller passningsmöjligheter. Motståndarna, särskilt när de möter topplag, kan utan problem sätta två man på Zlatan utan att riskera något eftersom de andra spelarna i Inter inte håller kvalité samt inte heller anfaller tillräckligt ofta.
Håller du inte med? Är Ronaldo bättre? Nej, inte i matchen mot Inter. Ronaldo gjorde visserligen ett viktigt mål. Men det är två väldigt olika spelare med olika omgivningar. Jämför istället Zlatan med Berbatov som har samma roll i sitt lag, ett lag som dessutom är mycket bättre. Du kanske missade det, men Berbatov spelade hela matchen... Zlatan vann nästan varenda uppspel mot världens bästa backpar, höll bollen inom laget, skapade chanser och deltog i varenda anfall som Inter hade. Berbatov gjorde nästan ingenting och syntes knappt.
Relaterat: Sportbladet, Sportbladet, SvD, DN
onsdag 11 mars 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
OJ, vad pinsam insändare! När ska alla Zlatan-fans kunna lära sig att det GÅR att kritisera Zlatan efter en dålig match, han är inte Gud utan en fotbollsspelare som alla andra. Och han tål kritik.
Zlatan är utan tvekan den mest oslipade diamanten vi har haft i svensk fotboll. Men han har varit oslipad i åtta år nu, han tar aldrig steget att nå den potential han egentligen har. Och den stora svagheten är naturligtvis att han är sämst när det gäller som mest. Alltid, ofelbart.
Igår var han något bättre än i hemmamatchen mot Man U - men där var han iofs usel. Igår hade han en period när han gjorde mycket rätt och skapade chanser. Men missade så klart alla sina målchanser. Och så hade han Zlatanstunder, dvs helt horribla misstag som du inte ser någon annan toppspelare göra.
Statistiken säger allt, Z gör inte mål i viktiga matcher. Jo, han klackade in en boll mot Italien 2004, men när kan vi gå vidare från den matchen? I Serie A gör han otroliga mål och matcher - mot Siena, Catania och Reggiana. Han är OSYNLIG mot Milan och Juventus. Detta är ren och skär fakta, för den som vill ta till sig av fakta.
Men han avgjorde ju Serie A, säger du. Jo, han gjorde en fenomenal comeback efter skada. Mot vilket lag? Parma som fick lämna Serie A, med ligans sämsta försvar den säsongen....
Trots min kritik så hoppas jag varje gång, varenda match, att han ska bryta statistiken. Men - det händer inte. Z kommer förbli oslipad. I landslaget har vi tyvärr inte mycket nytta av honom heller, han har så otroligt mycket mer att ge. Men ger oss inte det. Minns vår bästa landskamp de senaste 3-4 åren. Spanien hemma, 2-0, utspelning. Zlatan spelade 0 minuter.
Jag kan hålla med om att Zlatan har haft problem mot bättre motstånd. Jag håller också med om att han inte gjort mål i många viktiga matcher, något som en riktig matchvinnare ska göra. Det finns dock undantag. Kolla på några matcher från EM. Han hade sina stunder och levererade mål. Motargumentet blir att han var sämre mot Ryssland, vilket jag köper. Allt detta trots skadeproblem.
Samtidigt måste du också kunna se till andra kvalitéer hos en spelare än målskyttet och hitta förklaringar till varför.
Ronaldo gjorde mål igår (första i Champions League i år trots att han avlutat mest...) men var i övrigt rätt så blek. Det fanns andra i United som var bättre, exempelvis Rooney och Giggs. Zlatan var Inters bäste spelare tillsammans med Cesar och Cambiasso. Utan honom hade Inter inte haft något anfallsspel alls. De lägger allt kreativt ansvar på Zlatan.
Varför presterar han inte i toppmatcher? Ett enkelt svar: Omgivningen. Messi spelar i Barcelona och Argetina. Ronaldo spelar i Man U och Portugal. Zlatan spelar i italienska lag som Juve/Inter som är långtifrån så bra som namnen antyder samt i mediokra landslaget Sverige. Där är förklaringen.
Zlatan borde gå till ett bättre lag. Real eller Barca. Eller möjligtvis Man U, Arsenal eller Chelsea men jag är inte säker på att han skulle fungera i den engelska ligan.
Slutligen. Oslipad eller inte, Zlatan är Sveriges bästa spelare i dagsläget. Det säger en del om omgivningen.
Det man läser om Zlatan på nätet är ALLTID fågel eller fisk.
Antingen är han fenomenal och gör mål som är makalösa, t ex frisparken igår mot Fiorentina, eller så sågas han för att hela Inter saknar spets.
Jag är frågande huruvida det är en rättvis behandling av en enskild spelare.
Zlatan är en enormt bra spelare och visst ska man ha krav på honom. Men att tro att han själv ska kunna agera som ett helt lag och prestera stordåd i Champions League är rätt patetiskt.
Det är inte speciellt intelligent att kräva så mycket av en enskild spelare.
Finns det någon annan spelare som man har liknande krav på?
Möjligen Messi och C. Ronaldo i sånt fall och dom spelar helt enkelt i de två lagen i världen som håller absoult högsta klass.
Inter kallas ofta "galna Inter" bara för att dom blandar och ger väldigt mycket, vissa matcher spelar dom som ett av världen bästa lag men helgen efter påminner dom mer om ett Serie B-lag.
Visst ska man kunna kritisera även Zlatan, men att ha krav på honom som knappt en superhjälte kan leva upp till är mest korkat.
Jag är på den sidan som tycker att Zlatan är färdig i Inter och i Italien. Han har inget mer att bevisa där utan skulle utvecklas mest om han bytte land och liga.
Skicka en kommentar