En positiv överraskning. Högoddsaren "centrallinjen" fick minst ett kryss mot "kanten". Vilken anfallsfotboll vi presterade, signerat av giganten Kongo-Kim ackompanjerad av Henke Larsson. Jag är djupt imponerad och vi skapade mängder av bra chanser mot ett av världens (på pappret) bästa lag. Visst kan man klaga på att Frankrike var dåliga i EM osv, men det har varit anfallsspelet som varit dåligt och inte försvarsspelet.
Anfallsmöjligheterna föll ut som önskat - något överraskande. Svagheten blev också tydliga - helt förväntat. Fransmännen kom runt på kanterna och skapade sina målchanser därifrån. Även om vi inte förde ett bollhållande passningsspel lyckades vi i stor utsträckning förhindra fransmännen från att rulla runt. Vi genomförde ett bra och kreativt passningsspel efter marken, något som vi inte dagligen ser med den normala formationen av laget.
Gällande individerna. Chippen är helt ovan och inte optimal för systemet och fick inte ut maximalt av sin kapacitet. Både Micke och Wendt som är en offensiva backar klarar av uppgiften bättre, men har inte Chippens genombrottsförmåga. Kim glänste ännu mer än jag väntat mig och är given. Svensson och Andersson jobbade i det tysta precis som defensiva spelarna förväntas göra och de gjorde det helt godkänt.
Hatten av för Lars-Roland. Om de har modet att direkt ställa upp med 3-5-2 mot svagare Ungern har de verkligen tagit ett steg i mognad och vunnit nytt förtroende från min sida.
Synd att vi inte kunde få minst oavgjort, det hade vi sett till chanserna varit värda. Särskilt med tanke på att ena målet Frankrike gjorde borde dömts bort för hands. Men det är ändå med mersmak jag slår av TVn och konstaterar att Lars-Roland kan ha något väldigt spännande på gång...
Relaterat: Sportbladet, Sportbladet, DN, DN, Sportbladet, Sportbladet
onsdag 20 augusti 2008
Kanten vinner mot centrallinjen
Roligt att läsa om spelarnas egna tankar om att spela 3-5-2. Helt väntat uppstår en konflikt inom gruppen. Centrala mittfältare hejar på försöket. De får mindre konkurrens om platserna och en behagligare roll på planen. Kantspelarna är mer skeptiska. Självklart eftersom de får hårdare konkurrens, ett mycket svårare jobb och otacksam uppgift. Det är väl bara galna spelare med enorma lungor som Ingesson som skulle kunna applådera att spela på kanten i en sådan formation.
Blir intressant att följa detta experiment. Jag är skepisk, men gillar att de i varje fall försöker något nytt. Det pratas om tålamod, men jag tror precis som Micke Nilsson inte att tålamådet kommer att finnas. Det är en överhängande risk för total genomklappning när motståndarna överbelastar våra kanter med sina attackerande ytterbackar. Kontentan blir att kantspelarna kommer att vinna denna kamp mot centrallinjen gällande formation, fast ironiskt nog genom att själva inte räcka till...
Relaterat: Sportbladet, Sportbladet, DN
Blir intressant att följa detta experiment. Jag är skepisk, men gillar att de i varje fall försöker något nytt. Det pratas om tålamod, men jag tror precis som Micke Nilsson inte att tålamådet kommer att finnas. Det är en överhängande risk för total genomklappning när motståndarna överbelastar våra kanter med sina attackerande ytterbackar. Kontentan blir att kantspelarna kommer att vinna denna kamp mot centrallinjen gällande formation, fast ironiskt nog genom att själva inte räcka till...
Relaterat: Sportbladet, Sportbladet, DN
tisdag 19 augusti 2008
Spelarna om formationen
Henke lovordar försöket att spela 3-5-2. Föga överraskande. Det är Henke som i alla år har gjort det defensiva jobbet som forward och inte haft möjlighet att fokusera på det kreativa och offensiva. Känns nästan som att det är för Henkes skull som Lars-Roland ska prova nytt system. Han har nog haft en tung åsikt i frågan i varje fall.
Chippen säger att det är spännande med något nytt. Vad kan han säga? Han stryker Lars-Roland medhårs för att kunna fortsätta i landslaget. Men mellan raderna kan man utläsa att han inte föredrar nya formationen. Konkurrensen hårdnar och Chippen är knappast optimal som hårt arbetande tvåvägsspelare på kanten.
Mellis säger egentligen ingenting utan upprepar vad Lars-Roland sagt. Hans plats är given som ledare i nya tre/fem-mannaförsvaret.
Kim har inte sagt något trots att Sportbladet har med honom i rubriken för en artikel. Han borde dock vara nöjd eftersom inte ens Lars-Roland kan stjäla en startplats från honom på det centrala mittfältet.
Relaterat: Sportbladet, Sportbladet
Chippen säger att det är spännande med något nytt. Vad kan han säga? Han stryker Lars-Roland medhårs för att kunna fortsätta i landslaget. Men mellan raderna kan man utläsa att han inte föredrar nya formationen. Konkurrensen hårdnar och Chippen är knappast optimal som hårt arbetande tvåvägsspelare på kanten.
Mellis säger egentligen ingenting utan upprepar vad Lars-Roland sagt. Hans plats är given som ledare i nya tre/fem-mannaförsvaret.
Kim har inte sagt något trots att Sportbladet har med honom i rubriken för en artikel. Han borde dock vara nöjd eftersom inte ens Lars-Roland kan stjäla en startplats från honom på det centrala mittfältet.
Relaterat: Sportbladet, Sportbladet
måndag 18 augusti 2008
Lasse åker tillbaka till framtiden
Vår förbundskapten förnyar spelsystemet genom att ta oss tjugo år tillbaka i tiden. Ny spelmodell blir 3-5-2, eller mer troligt i praktiken 5-3-2 när Lars-Roland applicerat säkerhetstänkande och laguttagning.
Roligt att de vill prova något "nytt". Nytt för landslaget, men ett spelsystem som i princip ingen använt sedan östeuropa som sista länder övergav systemet.
Systemet går ut på att centralisera spelet och kräver otroligt löpstarka ytterspelare som kan jobba framåt och bakåt. Har vi sådana i landslaget? Knappast. Varför väljer Lars-Roland denna formation? Kan det vara så att de själva är skolade på 80-talet då detta ansågs fräckt och spännande? Eller är det för att tvinga fram offensivt spel från våra ytterbackar som sällan går framåt a la Ramos eller Zhirkov?
Formationen öppnar för att använda både Kongo-Kim och Taco-Anders centralt och ändå hålla kvar vid två forwards som dynamiska duon Lars-Roland tydligt annonserat att de vill använda. Det blir tre mittbackar i backlinjen, kanske Mellis, Hansson och Majstorovic. Det spännande är att se vad som spelas på kanterna. Det är naturligtvis en stor skillnad på att mönstra upp med Chippen och Seb eller Micke Nilsson och Stoor.
Jag är positivt skeptisk. Kul att de prövar något nytt. Synd att de prövar fel system. Spännande om landslaget skulle överraska mig genom att genomföra det bra och dessutom följa upp med att spela på detta sätt i kvalspelet.
Relaterat: Sportbladet, DN
Roligt att de vill prova något "nytt". Nytt för landslaget, men ett spelsystem som i princip ingen använt sedan östeuropa som sista länder övergav systemet.
Systemet går ut på att centralisera spelet och kräver otroligt löpstarka ytterspelare som kan jobba framåt och bakåt. Har vi sådana i landslaget? Knappast. Varför väljer Lars-Roland denna formation? Kan det vara så att de själva är skolade på 80-talet då detta ansågs fräckt och spännande? Eller är det för att tvinga fram offensivt spel från våra ytterbackar som sällan går framåt a la Ramos eller Zhirkov?
Formationen öppnar för att använda både Kongo-Kim och Taco-Anders centralt och ändå hålla kvar vid två forwards som dynamiska duon Lars-Roland tydligt annonserat att de vill använda. Det blir tre mittbackar i backlinjen, kanske Mellis, Hansson och Majstorovic. Det spännande är att se vad som spelas på kanterna. Det är naturligtvis en stor skillnad på att mönstra upp med Chippen och Seb eller Micke Nilsson och Stoor.
Jag är positivt skeptisk. Kul att de prövar något nytt. Synd att de prövar fel system. Spännande om landslaget skulle överraska mig genom att genomföra det bra och dessutom följa upp med att spela på detta sätt i kvalspelet.
Relaterat: Sportbladet, DN
onsdag 13 augusti 2008
Jag hade rätt om Zlatan
Saxen åkte fram eftersom shortsen var för små. Precis som jag trodde (tidigare inlägg). Löjligt, eller möjligvis ännu värre inkompetent, av Sportbladet att låtsas/tro att det var någon modegrej.
Relaterat: Sportbladet
Relaterat: Sportbladet
Lasse kan ha rätt ibland
Jag är personligen en ivrig förspråkare för formationen 4-2-3-1. Den är modern och har rätt utnyttjad många fördelar, både i försvarsspel och anfallsspel. Driver en lobbykampanj mot min egen tränare för att vi ska övergå till den formationen i mitt amatörlag LFK.
Men Lasse kan ha rätt gällnde landslaget. Formationen kräver rätt spelartyper för att den ska fungera. Den krävs också ett fungerande passningsspel för att laget ska komma fram i positionerna, annars blir det endast en väldigt defensiv uppställning. Visserligen hjälper formationen till att skapa ett bollinnehav, men frågan är om vi ändå räcker till med det material vi har att tillgå. I kvalspelet tror jag det skulle fungera, men att sedan byta spelidé till ett eventuellt mästerskap gillar jag inte (även om Lars-Roland gjort det förut...).
Formationen kräver antingen en riktigt bra djupledslöpare som kan trycka ner motståndarnas backlinje med sina löpningar, eller en riktigt bra targetplayer som kan hålla i bollen medan laget flyttar fram. Aha, Elmander och Zlatan tänker ni kanske då? Ja, egentligen borde de fungera utmäkt där. Zlatan är möjligtvis något orörlig för att vara optimal. Men jag har sett ett par matcher i klubblag där de två spelarna legat ensam på topp och de verkar inte trivas i den rollen. Elmander gör det bättre än Zlatan, men då har vi ingenstans att sätta Zlatan och han måste vara med på planen. Om Mourinho skolar in Zlatan i den formationen i Inter kan läget snabbt förändras eftersom killen har alla förutsättningar för att vara perfekt i en sådan spetsroll.
Andra brister vi har är attackerande ytterbackar. Uppställningen 4-2-3-1 ger mer möjligheter att anfalla med backarna eftersom man har två stycken "Linderoths" som kan täcka upp ytorna vid en kontring. Men vi har inte de backarna idag.
Det blir en hönan-och-ägget. Jag tror att vi med ett formationsbyte skulle kunna förbättra vårt passningsspel, skapa utrymme och frihet för attackerande ytterbackar och även hitta rätt spelare på olika positioner. Det skulle definitivt förbättra vårt försvarsspel, risken är att anfallsspelet försämras. Men det går inte att genomföra detta utan att ha tränare som tror på formationen. Den är för modern för att passa GIH-skolade Lars-Roland. När de byts mot en ny tränare som också har erfarenhet av denna formation från klubblag kan det vara läge för en förändring.
Hur skulle jag positionera landslaget om de skulle ställas upp med 4-2-3-1?
Zlatan
Chippen - Kim - Kennedy
Tobbe - A. Svensson
Edman - Olof - Hansson - Stoor
Isaksson
Egna kommentarer:
Elmander har klass, men fungerar inte bra på ett mittfält som ska vara bollhållande. Hade varit intressant att ta med Safari istället för Edman, men osäker på hans klass på denna nivå. Tar med Kennedy som högerytter eftersom han har mer vana av att spela i den positionen från åren i Holland, men Seb Larsson är en stark kandidat. Säkrar defensivt med Tobbe samt speluppläggaren Svensson som håller till på den platsen i klubblaget. Kim får istället spela centralt offensivt. Det har Kim gjort förut och kan vi sätta honom i skottlägen eller med mycket boll kommer vi se ett bra resultat. Hade gärna haft kvickare spelare på de tre offensiva mittfältsplatserna, nu har vi bara Chippen som kombierar passningskunnighet och djupledslöpningar. Henke hade varit duktig i den centrala mittfältspositionen, men jag räknar inte med att han fortsätter till nästa mästerskap.
Relaterat: Sportbladet
Men Lasse kan ha rätt gällnde landslaget. Formationen kräver rätt spelartyper för att den ska fungera. Den krävs också ett fungerande passningsspel för att laget ska komma fram i positionerna, annars blir det endast en väldigt defensiv uppställning. Visserligen hjälper formationen till att skapa ett bollinnehav, men frågan är om vi ändå räcker till med det material vi har att tillgå. I kvalspelet tror jag det skulle fungera, men att sedan byta spelidé till ett eventuellt mästerskap gillar jag inte (även om Lars-Roland gjort det förut...).
Formationen kräver antingen en riktigt bra djupledslöpare som kan trycka ner motståndarnas backlinje med sina löpningar, eller en riktigt bra targetplayer som kan hålla i bollen medan laget flyttar fram. Aha, Elmander och Zlatan tänker ni kanske då? Ja, egentligen borde de fungera utmäkt där. Zlatan är möjligtvis något orörlig för att vara optimal. Men jag har sett ett par matcher i klubblag där de två spelarna legat ensam på topp och de verkar inte trivas i den rollen. Elmander gör det bättre än Zlatan, men då har vi ingenstans att sätta Zlatan och han måste vara med på planen. Om Mourinho skolar in Zlatan i den formationen i Inter kan läget snabbt förändras eftersom killen har alla förutsättningar för att vara perfekt i en sådan spetsroll.
Andra brister vi har är attackerande ytterbackar. Uppställningen 4-2-3-1 ger mer möjligheter att anfalla med backarna eftersom man har två stycken "Linderoths" som kan täcka upp ytorna vid en kontring. Men vi har inte de backarna idag.
Det blir en hönan-och-ägget. Jag tror att vi med ett formationsbyte skulle kunna förbättra vårt passningsspel, skapa utrymme och frihet för attackerande ytterbackar och även hitta rätt spelare på olika positioner. Det skulle definitivt förbättra vårt försvarsspel, risken är att anfallsspelet försämras. Men det går inte att genomföra detta utan att ha tränare som tror på formationen. Den är för modern för att passa GIH-skolade Lars-Roland. När de byts mot en ny tränare som också har erfarenhet av denna formation från klubblag kan det vara läge för en förändring.
Hur skulle jag positionera landslaget om de skulle ställas upp med 4-2-3-1?
Zlatan
Chippen - Kim - Kennedy
Tobbe - A. Svensson
Edman - Olof - Hansson - Stoor
Isaksson
Egna kommentarer:
Elmander har klass, men fungerar inte bra på ett mittfält som ska vara bollhållande. Hade varit intressant att ta med Safari istället för Edman, men osäker på hans klass på denna nivå. Tar med Kennedy som högerytter eftersom han har mer vana av att spela i den positionen från åren i Holland, men Seb Larsson är en stark kandidat. Säkrar defensivt med Tobbe samt speluppläggaren Svensson som håller till på den platsen i klubblaget. Kim får istället spela centralt offensivt. Det har Kim gjort förut och kan vi sätta honom i skottlägen eller med mycket boll kommer vi se ett bra resultat. Hade gärna haft kvickare spelare på de tre offensiva mittfältsplatserna, nu har vi bara Chippen som kombierar passningskunnighet och djupledslöpningar. Henke hade varit duktig i den centrala mittfältspositionen, men jag räknar inte med att han fortsätter till nästa mästerskap.
Relaterat: Sportbladet
Sir Alex väljer rätt
Det verkar som att Berbatov nu är klar för United. Rätt val av Sir Alex, enligt det resonemang jag förde i ett tidigare inlägg. Berbatov kan tillföra en ny dimension till Uniteds anfallsspel som de inte haft sedan Ruud spelade i klubben. Inte för att det var dåligt förra säsongen, men att kunna spela med en duktig större anfallare ger fler möjligheter. Dessutom är Berbatov en riktig klasspelare.
Relaterat: Sportbladet
Relaterat: Sportbladet
måndag 11 augusti 2008
Bajen i ryggläge
Charlie Davies har verkligen producerat i år. Roligt att se att tränaren Tony fick rätt till slut. Tålamod kan löna sig och det kan inte vara lätt att stå på sig och ge spelare förtroende i över en säsong trots att de inte levererar. Nu har Davies börjat betala tillbaka.
För tillfället är Davies dock i Kina för att spela OS med USA. Ett klart avbräck för Bajen. I en artikel i Sportbladet spekuleras det i att han snart kan vara tillbaka. Knappast. Om man läser intervjun förstår man att Bajen är i ryggläge jämfört med USAs landslag. "– Vi kan kalla hem honom om vi vill, säger klubbens fotbollschef Lars Eriksson.", baserat på ett beslut i en domstol nyligen. Det låter kraftfullt. Men sedan följs det upp med att de har en bra dialog med USAs landslagsledning och att om de går vidare från gruppspelet och landslaget inte tror de har nytta av Davies framöver så kanske de kan kalla hem honom tidigare... Tydligt vem som bestämmer alltså.
Till Bajens och Lasses försvar ska man ha i åtanke att Sportbladet antagligen vinklat artikeln på lämpligt sätt för att skapa en bra story. Eventuellt är det också ett affärsmässigt beslut att försöka visa upp Davies i OS och ge honom landskamper i statistiken för att driva upp hans marknadspris till en framtida försäljning.
Relaterat: Sportbladet
För tillfället är Davies dock i Kina för att spela OS med USA. Ett klart avbräck för Bajen. I en artikel i Sportbladet spekuleras det i att han snart kan vara tillbaka. Knappast. Om man läser intervjun förstår man att Bajen är i ryggläge jämfört med USAs landslag. "– Vi kan kalla hem honom om vi vill, säger klubbens fotbollschef Lars Eriksson.", baserat på ett beslut i en domstol nyligen. Det låter kraftfullt. Men sedan följs det upp med att de har en bra dialog med USAs landslagsledning och att om de går vidare från gruppspelet och landslaget inte tror de har nytta av Davies framöver så kanske de kan kalla hem honom tidigare... Tydligt vem som bestämmer alltså.
Till Bajens och Lasses försvar ska man ha i åtanke att Sportbladet antagligen vinklat artikeln på lämpligt sätt för att skapa en bra story. Eventuellt är det också ett affärsmässigt beslut att försöka visa upp Davies i OS och ge honom landskamper i statistiken för att driva upp hans marknadspris till en framtida försäljning.
Relaterat: Sportbladet
Fel svensk i Ajax trupp
Kennedy har fått ett ovanligt tydligt besked från sin nye tränare van Basten: "-Du ingår inte i mina planer". Han är tydligt placerad utanför de spelare som van Basten tänkt att använda och det bästa är naturligtvis om hans agent snabbt kan hitta en ny klubb, åtminstone för utlåning fram till nästa transferfönster öppnar. Kennedy ska vara glad att van Basten ger tydligt besked om vad som gäller. Kennedy ska inte skämmas, konkurrensen i Ajax är stenhård och bland annat duktige dansken Rommedahl är också petad ur truppen.
Det roliga är att "fel" svensk är kvar bland de spelare van Basten tänker använda - Rasmus Lindgren. Rasmus är betydligt mer okänd i Sverige eftersom han försvann tidigt som ungdomsproffs. Han är ett exempel en spelare som lyckats slå igenom genom att tidigt flytta utomlands (som jag varit positiv till i ett tidigare inlägg). Hoppas att Rasmus får mycket speltid och kanske får testas ordentligt i landslaget snart, samt att Kennedy också hittar en bra klubb där han kan hitta en form som gör honom aktuell som landslagsspelare nu när Fredde lagt av.
Relaterat: Sportbladet, Sportbladet
Det roliga är att "fel" svensk är kvar bland de spelare van Basten tänker använda - Rasmus Lindgren. Rasmus är betydligt mer okänd i Sverige eftersom han försvann tidigt som ungdomsproffs. Han är ett exempel en spelare som lyckats slå igenom genom att tidigt flytta utomlands (som jag varit positiv till i ett tidigare inlägg). Hoppas att Rasmus får mycket speltid och kanske får testas ordentligt i landslaget snart, samt att Kennedy också hittar en bra klubb där han kan hitta en form som gör honom aktuell som landslagsspelare nu när Fredde lagt av.
Relaterat: Sportbladet, Sportbladet
söndag 10 augusti 2008
Lundqvist tar tag i DIFs strategi
Jag lyckades för ett par veckor sedan förekomma artikeln om avsaknaden av strategi som Bosse Lundqvist går ut med i DN. Det har varit tydligt att DIF som i början av 2000-talet tillsammans med MFF var på väg att etablera sig som en toppklubb med devisen "steget före" sedan flera år tillbaka snarare är "steget efter" eller "vilse". Ordförande Bo Lundqvist har nu återkallat Göran Aral för att återinföra strategin som ryggrad i föreningens arbete.
Henry eller Berbatov till United
Det ryktas att United kommer försöka värva Henry om de inte får Berbatov. Det är två väldigt bra spelare, men inte särskilt lika till spelstil. Om ryktet stämmer förstår jag inte hur de resonerar. På den nivå United spelar borde de söka efter klasspelare som har en tydlig roll att spela på planen, inte bara söka efter duktiga klasspelare som kan få någon godtycklig roll att spela. I United tror jag att Berbatov skulle göra mest nytta. Hans kvalitéer som target och spelfördelare kan sätta andra kvickare spelare i bra lägen, samt hans styrka kan vara nyttig i boxen där United rent fysiskt är svagare än många andra topplag. Henry är väldigt snabb och skicklig när han får möta upp och båga ut mot vänsterkanten i sin favoritposition. Det finns flera spelare med liknande kompetens i United idag. Det verkar också som att Henry fungerar bäst när spelet byggs runt honom, som i Arsenal, och med Ronaldo i United kommer inte Henry få en så framträdande roll. Jag tror inte Henry går till United, men det skulle vara roligt eftersom det skulle bli något av årets mest spektakulära värvning med tanke på hans bakgrund i Arsenal...
Relaterat: Sportbladet
Relaterat: Sportbladet
Varför klipper Zlatan shortsen?
Sportbladet glider iväg och tror att Zlatan försöker skapa någon form av modetrend för att han spelade med klippta shorts i en träningsmatch. Journalisten Michael Wagner aspirerar kanske på att byta till Klick? Vad har det med sport att göra? Är detta en nyhet värd att publicera? Värd att kommentera i min blogg?
Själv skulle jag gissa att Zlatan, som ju har rätt kraftiga ben, tyckte att materialaren packat för små shorts som störde honom i sitt spel och därför tog fram saxen och åtgärdade problemet.
Relaterat: Sportbladet
Själv skulle jag gissa att Zlatan, som ju har rätt kraftiga ben, tyckte att materialaren packat för små shorts som störde honom i sitt spel och därför tog fram saxen och åtgärdade problemet.
Relaterat: Sportbladet
torsdag 7 augusti 2008
Framtida Super-Swedes
Aftonbladet frågar några experter om vi framöver kommer få se några svenskar i storklubbarna i Europa. Enligt dem har vi bara Zlatan i Inter just nu. Antar att de menar att vi inte längre har Freddie i Arsenal och Henke i Barca.
Först och främst tycker jag att Aftonbladet har begränsat antalet klubbar som räknas som superklubbar. Själv skulle jag räkna Juventus dit, även om de just nu repar sig från en svacka. Där har vi två svenskar. Jag skulle också räkna Lyon dit och där har vi ytterligare en svensk. Liverpool, Valencia, Bayern München är några andra superklubbar enligt mitt tycke. Det är klubbar som år efter år räknar med att gå vidare från gruppspelet i Champions League.
Men nu till min egen åsikt. Får "experterna" säga sitt i Aftonbladet vill jag också säga mitt i min blogg :)
Frågan som den är formulerad i tidningen är "Ser du någon svensk spelare representera någon av Europas storklubbar inom överskådlig framtid?". Experterna tvekar men kastar ur sig namn på några unga talanger som Robin Söder och Petter Andersson eller någon annan spelare runt U21-landslaget. De är helt fel ute. Närmast ligger rimligtvis de som redan är ute i Europa och redan spelar på en hög nivå. De spelarna behöver ta ett par steg till, en kille som Robin Söder måste gå igenom en enorm resa före han är ordinarie i Manchester United... Kim Källström ligger nog närmast en övergång till de klubbar som Aftonbladet definierar som superklubbar. Marcus Berg gör mål i Holland och sådant kan ge eko. Elmander får chansen att visa upp sig i England i år. Seb Larsson etablerade sig i Premiership förra året. Mackan lirar i Werder Bremen och gör det periodvis bra. Misstolka inte mina namndroppningar som att jag faktiskt tror att de kommer att spela i lag som Barca eller United inom ett par år, men de spelarna har större sannolikhet att göra det än en kille som Petter Andersson som inte ens har lämnat Allsvenskan.
Alla fyra experter som Aftonbladet pratat med är överens om att talangutvecklingen inte stannat av i Sverige. Håller med dem. Har hellre många proffs i bra klubbar i Europa, än ett par några av de abolut större klubbarna.
Relaterat: Raffes svar, Jeppes svar, K-märkts svar, Bjärreds svar
Först och främst tycker jag att Aftonbladet har begränsat antalet klubbar som räknas som superklubbar. Själv skulle jag räkna Juventus dit, även om de just nu repar sig från en svacka. Där har vi två svenskar. Jag skulle också räkna Lyon dit och där har vi ytterligare en svensk. Liverpool, Valencia, Bayern München är några andra superklubbar enligt mitt tycke. Det är klubbar som år efter år räknar med att gå vidare från gruppspelet i Champions League.
Men nu till min egen åsikt. Får "experterna" säga sitt i Aftonbladet vill jag också säga mitt i min blogg :)
Frågan som den är formulerad i tidningen är "Ser du någon svensk spelare representera någon av Europas storklubbar inom överskådlig framtid?". Experterna tvekar men kastar ur sig namn på några unga talanger som Robin Söder och Petter Andersson eller någon annan spelare runt U21-landslaget. De är helt fel ute. Närmast ligger rimligtvis de som redan är ute i Europa och redan spelar på en hög nivå. De spelarna behöver ta ett par steg till, en kille som Robin Söder måste gå igenom en enorm resa före han är ordinarie i Manchester United... Kim Källström ligger nog närmast en övergång till de klubbar som Aftonbladet definierar som superklubbar. Marcus Berg gör mål i Holland och sådant kan ge eko. Elmander får chansen att visa upp sig i England i år. Seb Larsson etablerade sig i Premiership förra året. Mackan lirar i Werder Bremen och gör det periodvis bra. Misstolka inte mina namndroppningar som att jag faktiskt tror att de kommer att spela i lag som Barca eller United inom ett par år, men de spelarna har större sannolikhet att göra det än en kille som Petter Andersson som inte ens har lämnat Allsvenskan.
Alla fyra experter som Aftonbladet pratat med är överens om att talangutvecklingen inte stannat av i Sverige. Håller med dem. Har hellre många proffs i bra klubbar i Europa, än ett par några av de abolut större klubbarna.
Relaterat: Raffes svar, Jeppes svar, K-märkts svar, Bjärreds svar
onsdag 6 augusti 2008
Dyrt att handla lokalt
En miljömedveten person handlar lokalt för att spara på miljön. Det är klokt och det försöker jag också göra ibland. Dessutom ger det pengar tillbaka till svenska ekonomin. Har länge undrat om engelska klubbar handlar lokalt av patriotiska anledningar, eller om det är rent av korkade eller naiva.
Sportbladet har publicerat en sammanställning av övervärderade spelare och vad klubbarna kunde köpt för utländsk spelare istället. Sådana jämförelser kan bli ganska larviga och dessutom tycker jag de missat flera galna investeringar i spelare som gjorts av klubbar inom landet.
Nigel Reo Coker (120 mille)
Craig Gordon (130 mille)
Darren Bent (230 mille)
Gareth Bale (140 mille)
Shaun Wright-Phillips (300 mille)
James Beattie (90 mille år 2005)
Glen Johnson (90 mille år 2003)
Att lista misslyckade värvningar kan många göra i efterhand. Egentligen är det mer förvånande med alla dessa mellanaffärer runt ca 30-50 mille som görs med brittiska mediokra spelare. För samma påse pengar kan de värva stjärnor i andra ligor i Europa. Men det är klart, andrahandsvärdet på en svensk är lägre än på en britt...
Jag tror att en anledning är att klubbledningen har lättare för att studera spelare i närområdet samt känner sig mer bekväma med att de spelarna ska passa in i lagets spelstil. Sedan är det dyrare att värva från konkurrenter. Vi har samma fenomen i Allsvenskan, men där öppnar nästan inga klubbar plånböckerna utan spelarna går till Danmark eller Holland istället. I Englands fall handlar det också delvis om reglerna för arbetstillstånd, även om det inte påverkar EU-spelare är det svårare att värva exempelvis brassar eller afrikaner som lyckas i mindre ligor i Europa.
Sportbladet har publicerat en sammanställning av övervärderade spelare och vad klubbarna kunde köpt för utländsk spelare istället. Sådana jämförelser kan bli ganska larviga och dessutom tycker jag de missat flera galna investeringar i spelare som gjorts av klubbar inom landet.
Nigel Reo Coker (120 mille)
Craig Gordon (130 mille)
Darren Bent (230 mille)
Gareth Bale (140 mille)
Shaun Wright-Phillips (300 mille)
James Beattie (90 mille år 2005)
Glen Johnson (90 mille år 2003)
Att lista misslyckade värvningar kan många göra i efterhand. Egentligen är det mer förvånande med alla dessa mellanaffärer runt ca 30-50 mille som görs med brittiska mediokra spelare. För samma påse pengar kan de värva stjärnor i andra ligor i Europa. Men det är klart, andrahandsvärdet på en svensk är lägre än på en britt...
Jag tror att en anledning är att klubbledningen har lättare för att studera spelare i närområdet samt känner sig mer bekväma med att de spelarna ska passa in i lagets spelstil. Sedan är det dyrare att värva från konkurrenter. Vi har samma fenomen i Allsvenskan, men där öppnar nästan inga klubbar plånböckerna utan spelarna går till Danmark eller Holland istället. I Englands fall handlar det också delvis om reglerna för arbetstillstånd, även om det inte påverkar EU-spelare är det svårare att värva exempelvis brassar eller afrikaner som lyckas i mindre ligor i Europa.
Al-Hilal bättre än Elfsborg
Chippen går från Nantes till Al-Hilal i Saudiarabien. Han är inte förste relativt meriterade spelare att gå till en arabisk klubb. Vi har några svensk-bekantingar som gjort det tidigare, bland annat Razak Omotoyossi och Figueiredo. Superstjärnan Etoo väljer ännu mer udda uzbekistan. Jag gissar att de har en del dugliga brassar och afrikaner i sina lag i arabländerna.
Experterna kastar direkt ur sig att det är ett nerköp och att hans tid i landslaget är över. Visst är det ett nerköp jämfört med en plats i startelvan i ett franskt lag eller ännu hellre Deportivo i La Liga. Men varför skulle tiden i landslaget behöva vara över? Tror inte någon av experterna har den minsta koll på saudiska ligan. Inte jag heller. Om jag ska välja att lyssna på någon är de faktiskt Lasse i detta fall. Han har information via Roland Andersson som jobbat i arabländer och dessutom har han bättre koll på det saudiska landslaget än vad jag har. Adderar man de övergångar jag noterat till diverse lag i arabländerna kan jag mycket väl tänka mig att den håller minst allsvensk klass. Och får Taco-Svensson spela bör väl Chippen också få spela, eller hur?
Det som talar för att Chippens dagar i landslaget kan vara slut är att det luktar pengar om valet av klubb och det brukar inte rimma väl med fullständig motivation. Och eftersom förbundet, eller om det är kaptenerna, aldrig har prioriterat att åka och titta på svenska spelare som spelar i Europa har jag svårt att tro att de ska åka ner till Saudiarabien för att se på Chippen. De kan inte ens sitta i soffan hemma och se honom på TV. Jag tror vi får se Chippen ett antal landskamper framöver och att han kan vara med till 2010, men det är inte säkert. Det vore synd om vi tappade honom eller han tappade i kvalité, för det är en spelartyp som landslaget verkligen behöver ha tillgång till.
Relaterat: Sportbladet (Alfelts krönika), Sportbladet, Sportbladet, Sportbladet, DN, DN, SvD
Experterna kastar direkt ur sig att det är ett nerköp och att hans tid i landslaget är över. Visst är det ett nerköp jämfört med en plats i startelvan i ett franskt lag eller ännu hellre Deportivo i La Liga. Men varför skulle tiden i landslaget behöva vara över? Tror inte någon av experterna har den minsta koll på saudiska ligan. Inte jag heller. Om jag ska välja att lyssna på någon är de faktiskt Lasse i detta fall. Han har information via Roland Andersson som jobbat i arabländer och dessutom har han bättre koll på det saudiska landslaget än vad jag har. Adderar man de övergångar jag noterat till diverse lag i arabländerna kan jag mycket väl tänka mig att den håller minst allsvensk klass. Och får Taco-Svensson spela bör väl Chippen också få spela, eller hur?
Det som talar för att Chippens dagar i landslaget kan vara slut är att det luktar pengar om valet av klubb och det brukar inte rimma väl med fullständig motivation. Och eftersom förbundet, eller om det är kaptenerna, aldrig har prioriterat att åka och titta på svenska spelare som spelar i Europa har jag svårt att tro att de ska åka ner till Saudiarabien för att se på Chippen. De kan inte ens sitta i soffan hemma och se honom på TV. Jag tror vi får se Chippen ett antal landskamper framöver och att han kan vara med till 2010, men det är inte säkert. Det vore synd om vi tappade honom eller han tappade i kvalité, för det är en spelartyp som landslaget verkligen behöver ha tillgång till.
Relaterat: Sportbladet (Alfelts krönika), Sportbladet, Sportbladet, Sportbladet, DN, DN, SvD
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)