söndag 10 augusti 2008
Lundqvist tar tag i DIFs strategi
Jag lyckades för ett par veckor sedan förekomma artikeln om avsaknaden av strategi som Bosse Lundqvist går ut med i DN. Det har varit tydligt att DIF som i början av 2000-talet tillsammans med MFF var på väg att etablera sig som en toppklubb med devisen "steget före" sedan flera år tillbaka snarare är "steget efter" eller "vilse". Ordförande Bo Lundqvist har nu återkallat Göran Aral för att återinföra strategin som ryggrad i föreningens arbete.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Hmmm... Fotbollsprofessor eller inte. Jag håller med om att DIF borde sin tydliggöra spelidé, sin lång- och kortsiktiga strategi och vision. Utveckla ungdomssatsningarna internt etc. Dvs saker som alla professionella klubbar hela tiden måste uppdatera och jobba hårt med för att lyckas.
Jag håller däremot inte med vare sig dig eller DIF's ordförande när föklaringen påstås vara att "Det handlar om svaga, många gånger rent dåliga värvningar under en följd av år. Ett strukturfel, helt enkelt." (Citat BL i DN 11/8)
Ingen lycka vara för evigt och alldeles självklart är det att föreningar på elitnivå har både upp- och nedgångar. DIF har varit väldigt framgångsrika under 2000-talet. Detta kan omöjligtvis tillskrivas EN isolerad företelse eller handling. Lika lite kan således denna säsongs, hittills mediokra resultat, skyllas på värvningarna.
Att DIF's ordförande försöker vinna billiga poäng genom att slå in mer eller mindre öppna dörrar får mig att starkt tvivla på hans lojalitet både mot föreningen som mot hans organisation.
Det kan ju knappast ha undgått någon att BL varit ordförande under hela detta smått fantastiska 2000-tal och nu när det blåser kring DIF väljer han att hänga delar av sin organisation offentligt.
Att DIF kommer överleva BL är helt klart, frågan är nog mer om BL fortfarande besitter förtroendet och kompetensen som den trygga och pålitliga ledare som krävs. Jag tror inte det, jag tror snarare tvärt om. Att det är dags att DIF får en ny "pappa" att BL lämnar över ordförandeklubban till någon som kan ta vid där BL slutar.
Trots allt kan vi med difhjärta bara lyfta på hatten och tacka Lundquist för det fantastiska jobb han gjort med DIF.
Tycker att det den senaste tiden mer har handlat om att Lundquist skyller ifrån sig, snarare än tar sitt fulla ansvar som den högste ledaren, kan inte ens tycka tyvärr, kan bara konstatera att inga träd växer till himlen.
/ Fredrik S
Intresanta poänger.
Jag har känslan av att det som hände var att männen bakom strategin lämnade föreningen. Ledare byttes ut och de började nagga i grunderna i strategin. Tydligast var det när Jonevret började leda laget och spelidén förändrades.
BL är bara en person och han hinner inte med allt kring klubben. Jag har uppfattat det som att han började engagera sig mer som ordförande i Svensk Elitfotboll samt framförallt driva på arenafrågan. Han orkade inte samtidigt se till att föreningen höll fast vid strategi.
Håller med dig om att värvningarna i sig inte alltid varit dåliga. Alla lag gör dåliga värvningar ibland och bra värvningar ibland. Det som jag tycker skiljer är att det i början av decenniet verkade finnas en tanke om att varje värvning var en pusselbit, medan det på senare år blivit värvningar av duktiga spelare som dock inte nödvändigtvis passar i något pussel.
Ännu tydligare tycker jag det är med valet av tränare. En hårdför islänning som spelat mittback med proffsbakgrund från England som förespråkar långbollar, även om han döljer det genom att linda in orden och säga att det ska vara långa uppspel mot forwards efter marken, är knappast i linje med den spelstrategi som lades fram runt år 2000...
Om min teori stämmer att BL började fokusera på andra områden har du helt rätt i att det är hans ansvar att se till att andra viktiga områden inte nedprioriteras av övriga organisationen.
Skicka en kommentar